大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摔倒没事7天后死亡的问题，于是小编就整理了4个相关介绍摔倒没事7天后死亡的解答，让我们一起看看吧。

顾客到店买东西，不小心摔倒致死，家属索赔80万，合法吗？

7我觉得：不合法。

既然是自己“不小心”跌倒，就应该自己负责任。

另外，如果在店里行走，不小心被影响行走的障碍物碰到，或者是地滑导致的跌倒，那双方可以协商解决。但也不至于要八十万吧！因为，只跌倒是不会死人的，肯定是在倒地同时，触发了自己的其他致死病因，（要看死亡原因）至少本人也要承担一定的责任。

反之，没有障碍物，地也不滑，没有店家一点原因，纯是自己犯病倒下的，例如：心梗脑梗什么的（看似不小心倒地）猝死，就应该是自己的事儿了。明事理的家属就不应该找商家的麻烦。要人家赔偿八十万，更是无理取闹！

自己在人家店里犯病死了，就要赔偿？试问：如果你走在路上，暴毙身亡，你就因为路是国家的，也要让国家赔偿吗？岂有此理！

醉酒骑车上班途中跌倒死亡是什么性质的死亡？

确因醉酒骑车上班途中跌倒死亡不属于工伤。根据《工伤保险条例》第十六条之规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：

（一）故意犯罪的；

（二）醉酒或者吸毒的；

（三）自残或者自杀的。如果是因工作原因饮酒过量导致死亡可以依据公司的过错要求其承担侵权责任。

（京悦所曾凌凌）

不属于工伤。至于是撞死，酒精中毒还是其他疾病，或者所骑车辆存在质量问题，或者地面不符合相关标准，或者无警示标志，需要司法部门鉴定。

不认定工伤不代表企业不用赔，具体办法自己想。

经常听说有老人摔跤发病去世，一般这种是由什么诱发的？

人老了大脑都是要萎缩的，平衡能力都要下降，这不是大脑发病不发病的问题，它是衰老带来的必然后果，所以老人到了一定岁数，基本上都要拄拐杖的，到了最后，拄拐杖都站不稳，摔跤就成了必然；老人摔跤是全身多种器官衰竭的一个信号，包括大脑的衰竭，袁隆平在老年人中身体算是好的，活到了九十一岁，但仍脱离不了衰老带来的必然结果，失去平衡而摔倒，住进医院，最后因多种器官功能衰竭而离世。

人老了身体身体的各种零件也都老化了，有些人经常看病就医，来维持生命在岁月中的延长。而有些人表面看活蹦乱跳的没什么毛病，一旦不注意摔一下骨折了，就如同大厦撤去立柱，瞬间就会哄然倒下，简直就是让家人来个“措手不及”。

买意外险交了钱收了收据，第9天摔倒15天保单生效，28天被保人死亡遭拒赔。怎么办？

意外险的等待期一般为0 - 7天，市场上15天等待期的意外险还没见到过。您能告诉一下是哪家保险公司的保险产品，产品名称是什么吗？

意外险包括意外医疗险和意外伤害险。意外医疗险只理赔被保险人因意外伤害的治疗费用。而意外伤害险只有被保险人意外伤害达到了伤残或身故才能理赔，伤残的按伤残级别进行赔付。在这里你要看被保险人是买的意外医疗险还是意外伤害险，还是两者都买了。

如果保障期内，因意外造成的身故，意外伤害险是可以理赔的，意外医疗险不理赔。除非被保险人在意外身故前，因意外伤害治疗产生了医疗费，意外医疗险也可以理赔，但仅限于医疗费。这种情况下就出现了意外医疗险与意外伤害险可以同时理赔。

如果不在保障期内，那么理所当然的就不能理赔。

两个回答全错，连题目的边都靠不上。缺乏逻辑常识。

题目已给出全部要件了，两位没有认真审题。

保险公司对这类赔偿一般是先拒绝，看看投保人的反映中有多少保险知识。若乱吵一通，保险公司根本不用理你。

两位同样无问一个基本问题就是：拒赔原因。这是必须给的理由！

没有这个，后继难以展开。

本案以保单生效前被保人已摔倒为由拒赔。看上去理由充分。答者也是这样认为的。

保单的实际生效时间不一定是以在保单上的注明。这个注明不包含特殊情况（本案）。由于保险合同属格式条款，合同的成立要素是：1. 要约，2. 承诺。本案投保人付了保费（100元），保险公司收了钱並开出了收据。收据便是保险凭证。至此，合同成立。双方便根据合同内容履行责任。当要约方发生保险事故時，承诺方应按约定执行。

至于后面详细的就不展开谈了。本案以100元的保费，换来10多万的保额赔偿，

这就是知识的为量！

到此，以上就是小编对于摔倒没事7天后死亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于摔倒没事7天后死亡的4点解答对大家有用。